Zeiger definieren

[Kerli]

Eine kurze Erklärung zum Stack findet sich auch hier: http://proggen.org/doku.php?id=c:die_sp ... _prozesses

Der Artikel mit einer genaueren Beschreibung fehlt leider noch...

Auf die Schnelle:
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=c:stack

Ich habe eigentlich eher das hier gemeint: http://proggen.org/doku.php?id=c:funccall

Nicht was ein Stack ist, sondern welcher Stack das in diesem Fall ist.

[+Fuss+]

Es gibt einen Artikel zum Stack:
http://proggen.org/doku.php?id=c:stack

MfG Fuss

Ich glaub da waren zwei andere schneller

[soufian88]

Eine kurze Erklärung zum Stack findet sich auch hier: http://proggen.org/doku.php?id=c:die_sp ... _prozesses

Der Artikel mit einer genaueren Beschreibung fehlt leider noch...

Auf die Schnelle:
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=c:stack

Wer hat den Artikel eigentlich geschrieben ?


Mein Respekt alles Fantastisch erklärt.
Alles wirklich hervorragend.

Danke für den Artikel.
mfg soufian

[fat-lobyte]

Eine kurze Erklärung zum Stack findet sich auch hier: http://proggen.org/doku.php?id=c:die_sp ... _prozesses

Wo hast du denn den Link her? Ich hab die Seite eigentlich nach http://proggen.org/doku.php?id=c:memorylayout verfrachtet...

Mein Respekt alles Fantastisch erklärt.
Alles wirklich hervorragend.

Wer hat den Artikel eigentlich geschrieben ?

Das mit dem Stack war Dirty Oerty, und das mit der Speicherlandschaft war ich.

[Xin]

Eine kurze Erklärung zum Stack findet sich auch hier: http://proggen.org/doku.php?id=c:die_sp ... _prozesses

Wo hast du denn den Link her? Ich hab die Seite eigentlich nach http://proggen.org/doku.php?id=c:memorylayout verfrachtet...

Mein Respekt alles Fantastisch erklärt.
Alles wirklich hervorragend.

Wer hat den Artikel eigentlich geschrieben ?

Das mit dem Stack war Dirty Oerty, und das mit der Speicherlandschaft war ich.

Wir haben da offensichtlich inzwischen einiges an Redundanz, da müssen wir nochmal ran und zusammenführen.

[nufan]

Um wieder auf die eigentliche Frage zurückzukommen:
Stimmt das mit %p jetzt?
Ich hätte noch eine andere (aber viel aufwendigere) Idee:
Die Adresse "manuell" ins Hexadezimalsystem umrechnen und in einen String speichern. Da gibts aber wieder ein kleines Problem mit der Größe des Strings.

[fat-lobyte]

Um wieder auf die eigentliche Frage zurückzukommen:
Stimmt das mit %p jetzt?

%p ist richtig. Verwendet für den richtigen Typen den richtigen Formatbuchstaben! Für unsingned %u oder %x, für signed %d, und für Zeiger eben "%p" !

Ich hätte noch eine andere (aber viel aufwendigere) Idee:
Die Adresse "manuell" ins Hexadezimalsystem umrechnen und in einen String speichern. Da gibts aber wieder ein kleines Problem mit der Größe des Strings.

Bitte nicht...

[nufan]

Ich hätte noch eine andere (aber viel aufwendigere) Idee:
Die Adresse "manuell" ins Hexadezimalsystem umrechnen und in einen String speichern. Da gibts aber wieder ein kleines Problem mit der Größe des Strings.

Bitte nicht...

Ok, für mich ist das Thema erledigt ^^

[Xin]

Ich hätte noch eine andere (aber viel aufwendigere) Idee:
Die Adresse "manuell" ins Hexadezimalsystem umrechnen und in einen String speichern. Da gibts aber wieder ein kleines Problem mit der Größe des Strings.

Bitte nicht...

Nicht erforderlich, aber eine schöne Übung - wieso also nicht!?

[nufan]

Ich hätte noch eine andere (aber viel aufwendigere) Idee:
Die Adresse "manuell" ins Hexadezimalsystem umrechnen und in einen String speichern. Da gibts aber wieder ein kleines Problem mit der Größe des Strings.

Bitte nicht...

Nicht erforderlich, aber eine schöne Übung - wieso also nicht!?

Stimmt. Habs gerade programmiert, war nicht sonderlich schwierig. Zwar ziemlich umständlich mit realloc, malloc, strcpy usw., aber das Problem mit der Länge des Strings hab ich auch gelöst.
Und der Vorteil gegenüber %p: Adresse in Großbuchstaben