C: switch

[nufan]

<edit by="Xin">http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=c:switch</edit>

Ist im default-Block denn noch ein break notwendig? Es gibt keine Funktionen, die danach noch ausgeführt werden könnten.

[Xin]

Ist im default-Block denn noch ein break notwendig? Es gibt keine Funktionen, die danach noch ausgeführt werden könnten.

Nötig... nein.

Trotzdem sollte da einer sein, denn ein break zuviel schadet nicht... mal eins vergessen ist in C eine beliebte Fehlerquelle.

[nufan]

Ist im default-Block denn noch ein break notwendig? Es gibt keine Funktionen, die danach noch ausgeführt werden könnten.

Nötig... nein.

Trotzdem sollte da einer sein, denn ein break zuviel schadet nicht... mal eins vergessen ist in C eine beliebte Fehlerquelle.

Ist das nicht von Compiler zu Compiler verschieden? Bei meinem wird zB komplett ohne breaks die kompletten nachfolgenden case-Anweisungen ausgeführt. Aber wie schon gesagt: Eins zuviel schadet ja nicht

[Kerli]

Ist das nicht von Compiler zu Compiler verschieden? Bei meinem wird zB komplett ohne breaks die kompletten nachfolgenden case-Anweisungen ausgeführt.

Das soll ja auch so sein. Es geht ja hier nur um den 'default'-Block. Und da er der letzte Block ist, kann man das 'break' ruhig weglassen, weil ja nachher sowieso kein Block mehr kommt der ausgeführt werden könnte.

[Dirty Oerti]

Es zeigt sich mal wieder:

Programmierer sind faule Menschen^^

[Kerli]

Es zeigt sich mal wieder:

Programmierer sind faule Menschen^^

Wie kommst du denn da drauf

Aber es ist auch so üblich in den 'default' Block kein 'break' hinein zu tun, denn es macht ja den Code weder lesbarer noch sonst irgendwas nützliches...

[Xin]

<edit by Xin>Zusammengefügt aus einem anderen Thread, bei dem ich wohl das eine oder andere übersehen habe </edit>

Hallo nufan,

zum einen bitte einen Diskussionsthread erzeugen und im Wiki einen Link auf den Thread setzen, wenn Du eine neue Seite eröffnest, damit das auch Leuten bewußt wird, die nicht wie ich die letzten Änderungen verfolgen.

Zur Diskussion:

Der Artikel gefällt mir gut.

Dennoch möchte ich auf einige Dinge hinweisen, die Du vielleicht noch einarbeiten kannst.
* Die Einleitung ist recht kurz, Du könntest dort vielleicht etwas mehr auf das Problem eingehen, dass Switch löst.
* Du kannst ausschließlich auf Konstanten in case vergleichen und das hat einen guten Grund: der Kompiler vergleicht nicht mit ==, sondern er kann so HashTables anlegen oder eine binäre Suche, oder irgendwas, was ihm einfällt, um möglichst schnell an die cases zu gelangen. Es ist damit eben nicht so, dass bei 10 cases man (mit einem guten Compiler) auch 10 Abfragen benötigt, um an den 10. case zu kommen.
* "Anweisungsblock" erscheint mir passender für "Programmpaket"

[nufan]

Der Artikel ist nicht von mir
Das Original stammt glaube ich von Metamorph (zumindest hat er ihn vor mir zuletzt bearbeitet).
Ich habe ihn heute nur noch ein klein wenig überarbeitet.

Hier jedenfalls der Link:
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=c:switch

Lg

[Xin]

Der Artikel ist nicht von mir
Das Original stammt glaube ich von Metamorph (zumindest hat er ihn vor mir zuletzt bearbeitet).
Ich habe ihn heute nur noch ein klein wenig überarbeitet.

Hier jedenfalls der Link:
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=c:switch

Schweigen wir einfach darüber, wer ihn geschrieben hat... es ist lange her, da gab's noch nicht die Diskussionsthreads, ich ändere ihn

[nufan]

http://proggen.org/viewtopic.php?f=39&t=83

Man sollte auch die 2. Seite beachten

Lg