nufan hat geschrieben:So, hier die versprochene Rezension
Noch ein paar Anmerkungen/Fragen:
Passt das Bild (natürlich von mir gescannt) so? Sind 100 KB ok? Ich hab noch ein 5,6 MB großes, also da kann ich noch in beide Richtungen variieren ohne neu zu scannen.
Sieht doch ganz gut so aus. Wichtig ist, dass das Bild von Dir gescannt wurde, ich wollte nämlich schon fragen, wo das Bild herkommt.
Im Idealfall fügst Du der Seite sogar noch ein Bildherkunftsnachweis hinzu. "Bildherkunft: gescannt von mir"
nufan hat geschrieben:Bin dem Link zu Amazon war ich mir nicht sicher. Ist das in Ordnung?
Frage ich mich grade auch... Andererseits ist die Info über andere Rezensionen auch interessant.
Wäre es ein sponsored Link müsste ich das Geld in der Einkommenssteuer angeben und das ist nur unnötiger Aufwand.
nufan hat geschrieben:Für die Bewertung könnte man noch Sterne (wie z.B. bei Amazon) verwenden. Vielleicht auch eine Bewertung der Rezension selbst.
Sterne können wir machen, dafür muss ich nur einen leeren und einen vollen Stern hochladen.
Die Bewertung der Rezension müssen wir als Kommentar drunter schreiben, bzw. hier auf ein neues CMS warten.
nufan hat geschrieben:Vielleicht hat hier noch jemand das Buch und kann noch was hinzufügen. Oder ihr fragt mich einfach was zum Buch, das auch andere interessieren könnte.
In jedem Fall interessiert mich jetzt das Buch mal, es wird wohl auf kurz oder lang in meiner Bibliothek landen.
nufan hat geschrieben:Und natürlich würde ich mich auch über eine Kritik zur Kritik freuen
Erstmal *thumbs up*, dass da ein neuer Bereich existiert, den ich die kommenden Tage sicherlich auch etwas mehr ins Licht der Öffentlichkeit bringen möchte. (mindestens Sidebar)
Der Text gibt einen guten Überblick über den Themen, aber weniger über die Tiefe. Wieviel Makefiles? Wieviel CVS? Wieviel SDL? Fühlst Du Dich jetzt so, dass Du was kannst? Was kannst Du nachdem Du das Buch gelesen hast.
nufan hat geschrieben:Allgemein zu books: Ich würde ein Template wie in der C-Library vorschlagen. Also mit Fakten, Rezension, Pro/Kontra, Bewertung und Links. Mehr wüsste ich zurzeit nicht. ^^
Ich habe eine Rezension angefangen, die versehentlich im Vorschaubild für das neue Design des Wikis gezeigt wurde, als ich den Screenshot hochlud. Vielleicht ist da noch was drin, was Du übernehmen möchtest.
Der Artikel ist subjektiv - es ist eine Rezension. Deswegen finde ich es gut, wenn oben drin steht, wer das geschrieben hat (im Gegensatz zu unten rechts, da kann auch stehen, wer zuletzt einen Rechtschreibfehler korrigiert hat).
Dubbel hat geschrieben:Wird es im neuen CMS eine extra Buchbewertungsseite/form geben? Denn dass wäre ja eine echte Marktlücke, soweit ich weiß (Wikis an sich haben ja auch andere Coding-Communitys) ^^
Das neue Wiki wird von mir programmiert und ist eigentlich kein Wiki. Es ist ein CMS, dass Texte mit Wiki Syntax akzeptiert und wenn eine Seite so gerendert wird, dass nichts ausgegeben wird als den Haupttext, dann sieht das genauso aus, als wäre es ein Wiki.
Was das Ding am Schluss kann, hängt davon ab, was wir haben wollen. Wenn eine Seite ein Attribut "Buchbewertung" hat und mit einem "Rezensions"-Renderer erzeugt wird, dann haben wir eine Rezensionsbewertung.
Bewertungen will ich sowieso für die Foreneinträge haben, damit man unqualifizierte Beiträge abwerten und qualifizierte Beiträge aufwerten kann.
Merke: Wer Ordnung hellt ist nicht zwangsläufig eine Leuchte.
Ich beantworte keine generellen Programmierfragen per PN oder Mail. Dafür ist das Forum da.
