PHP: Funktionen inkludieren

[naums]

naja, PHP ist nur unbedingt immer die beste Wahl, aber es klappt schon. finde ich ^^

[Dominik]

Wenn du anständig in PHP programmieren willst lerne endlich OOP

Man verwendet das Schlüsselwort global nicht für dein Problem (eigentlich nirgents)

Das einfachste und gleichzeitig sinnvollste wird hier wohl DI sein, sprich du injectest deine Variablen der Funktion

counting($get);

Wenn du aber mit OOP angefangen hast wirst du merken das es viel einfacher und schöner geht (Schlüsselwort extends in Klassen ist hier dann eine große Erleichterung)

Superglobale sind natürlich überall vorhanden, die einzigen die dich aber interessieren sollten sind GET/POST/SESSION/COOKIE

PS:
Ob PHP nicht immer die beste Wahl oder schon ist kannst du doch gar nicht beurteilen

mfg

[Xin]

Wenn du anständig in PHP programmieren willst lerne endlich OOP
...
Ob PHP nicht immer die beste Wahl oder schon ist kannst du doch gar nicht beurteilen

Wenn man sich Deine ersten Postings anguckt, wo Du OOP als überflüssig beschrieben hast und das beurteilen konntest - auch wenn Du das nun anders beurteilst - so warst Du Dir damals schon sehr sicher.
Da konntest Du das auch schon beurteilen. ^^

[Dominik]

Nunja beurteilen konnte ich es nicht, aber ich habs halt gemacht

Du ich bin 19 ich lerne noch (bis 21 glaub ich) bei dir gehts ja schon lange bergabwärts

[Xin]

Nunja beurteilen konnte ich es nicht, aber ich habs halt gemacht

Du ich bin 19 ich lerne noch (bis 21 glaub ich) bei dir gehts ja schon lange bergabwärts

Mein Mathelehrer meinte, es geht ab 18 abwärts.

Das heißt nicht, dass es deswegen abwärts geht, lediglich die erste Ableitung erreicht die Nulllinie, bzw. senkt sich ins Negative.
Die zweite Ableitung ist bereits im Alter von etwa 10 Jahren im Abwärtstrend.

[naums]

f(x)=5x^5+3x^4+7x^2+4x+19

Edit: wenn ich bei jedem Aufruf der Funktion die Variablen übergeben muss, hat es doch fast mehr Sinn wenn ich die Funktion garnicht erst auslagere. Vor allem wenn ich die im gesamten Code nur einmal benutzt werden wird. ^^

[Xin]

f(x)=5x^5+3x^4+7x^2+4x+19

Edit: wenn ich bei jedem Aufruf der Funktion die Variablen übergeben muss, hat es doch fast mehr Sinn wenn ich die Funktion garnicht erst auslagere. Vor allem wenn ich die im gesamten Code nur einmal benutzt werden wird. ^^

Funktionen... Codeteile, die Du im Code nur einmalig benutzt, müssen nicht durch einen eigenen Identifier (dem Funktionnamen) allgemein verfügbar sein, denn es nutzt nicht eine Vielzahl von Identifiern im Namensraum zu haben, wobei man anschließend schon gar nicht mehr weiß, wozu die eigentlich gut waren.

Lieber einen Kommentar über den Code-Abschnitt, was er tut (quasi, wie Du die Funktion genannt hättest) und ihn genau da stehen lassen, wo er steht.

[Dominik]

Man übergibt ja auch X und nicht die Formel...

Die Formel wäre ja dann auch ein String, dann müsstest du auch sowas wie Eval nehmen

Absoluter Schwachsinn


mfg

[Xin]

Absoluter Schwachsinn

Das sagtest Du damals zu OOP auch.

Da sich die Dinge, die "Schwachsinn" situationsbedingt ändern können, kann es nicht schaden, solche Aussagen anders zu formulieren, sonst passiert es einem, dass man gemachte Aussagen wieder auf's Butterbrot geschmiert bekommt.

[Dominik]

Nein das wird so bleiben

Laß die Vergleiche hier im Forum schrieb ich nie etwas gegen OOP