Hochauflösendes Icon für das eigene Programm.

Die Programmiersprache C# und Programmierung im .NET Framework/Mono
Antworten
canlot
Beiträge: 393
Registriert: Di Mär 08, 2011 11:01 pm
Wohnort: NRW

Hochauflösendes Icon für das eigene Programm.

Beitrag von canlot » Fr Mai 31, 2013 11:36 pm

Ich habe ein Programm und ein hochauflösendes Icon dazu 256x256 px. Wenn ich es aber für mein Programm verwende wird es anscheinend wieder runter skaliert. Im Rocket Dock sehen manche Programmicons so scharf aus, im Gegensatz zu meinem was wie 16x16 aussieht. Weiß jemand woran es liegt und wie man es einstellen könnte? Habe schon ein paar Stunden mit googeln verbracht und immer nocht nichts gescheites gefunden :(
Danke
Unwissenheit ist ein Segen

canlot
Beiträge: 393
Registriert: Di Mär 08, 2011 11:01 pm
Wohnort: NRW

Re: Hochauflösendes Icon für das eigene Programm.

Beitrag von canlot » Mo Jun 03, 2013 2:03 pm

keiner???
Unwissenheit ist ein Segen

Benutzeravatar
cloidnerux
Moderator
Beiträge: 3123
Registriert: Fr Sep 26, 2008 4:37 pm
Wohnort: Ram (Gibts wirklich)

Re: Hochauflösendes Icon für das eigene Programm.

Beitrag von cloidnerux » Mo Jun 03, 2013 3:21 pm

Ich kann dir halt nicht sagen, was da falsch läuft. Ich würde mal auf irgendwelche Windows-API Geschichten tippen, dass man Hochauflösende Icons iwie separat Angeben muss oder verlinken oder so. Oder das Bild-Objekt für dein icon ist Programmseitig auf 32*32 oder so eingestellt.
Redundanz macht wiederholen unnötig.
quod erat expectandum

canlot
Beiträge: 393
Registriert: Di Mär 08, 2011 11:01 pm
Wohnort: NRW

Re: Hochauflösendes Icon für das eigene Programm.

Beitrag von canlot » Mo Jun 03, 2013 5:07 pm

Oh sorry hab voll vergessen zu erwähnen das ich es mit Visual Studio 2010 prof. versucht habe. Das heißt Visual Studio muss es runterskalliert haben.
Unwissenheit ist ein Segen

Benutzeravatar
cloidnerux
Moderator
Beiträge: 3123
Registriert: Fr Sep 26, 2008 4:37 pm
Wohnort: Ram (Gibts wirklich)

Re: Hochauflösendes Icon für das eigene Programm.

Beitrag von cloidnerux » Mo Jun 03, 2013 5:17 pm

Redundanz macht wiederholen unnötig.
quod erat expectandum

Antworten