algo:crypt vs security:crypto

[nufan]

Wir haben inzwischen 2 Namespaces in denen etwas über Kryptographie steht. Das Thema passt meiner Meinung nach in beide Irgendwie hinein, allerdings sollten wir das irgendwo zusammenführen. Wo soll alles hin? security oder algo?

http://www.proggen.org/doku.php?id=algo:crypt:start
http://www.proggen.org/doku.php?id=security:start

[Architekt]

Du sagst in Bezug auf die Caesar-Chiffre

Bei unserem lateinischen Alphabet sind 26 verschiedene Schlüssel2) denkbar

. Das ist zwar richtig, aber in Bezug auf die Caesar-Chiffre gibt es ja nur 25 (n - 1) mögliche Schlüssel.

[nufan]

Bei unserem lateinischen Alphabet sind 26 verschiedene Schlüssel2) denkbar

. Das ist zwar richtig, aber in Bezug auf die Caesar-Chiffre gibt es ja nur 25 (n - 1) mögliche Schlüssel.

Naja ob man den Schlüssel mit Wert 0 auch dazuzählt ist Ansichtssache. Ich finde beide Aussagen nicht falsch.

Du sagst in Bezug auf die Caesar-Chiffre

Übrigens sag das nicht ich ^^

Für inhaltliche Diskussionen bitte einen neuen Thread aufmachen, hier soll eigentlich nur die Namespace-Einteilung besprochen werden.

[Xin]

Wir haben inzwischen 2 Namespaces in denen etwas über Kryptographie steht. Das Thema passt meiner Meinung nach in beide Irgendwie hinein, allerdings sollten wir das irgendwo zusammenführen. Wo soll alles hin? security oder algo?

http://www.proggen.org/doku.php?id=algo:crypt:start
http://www.proggen.org/doku.php?id=security:start

Ich sehe eigentlich nicht unbedingt eine Gleichheit.
Security ist die Frage, wie man Dinge sicher zu machen, Algo:Crypt sind mögliche Implementierungen.
In Security erwarte ich das Tool PGP vorgestellt zu bekommen, in Alge::Crypt erwarte ich die Erklärung, wie Verschlüsslung funktioniert - unabhängig von PGP, Enigmail oder TrueCrypt.

[nufan]

Für das One-Time-Pad plane ich eigentlich beides (Inplementierung + Tool), aber teilen will ich das nicht unbedingt.

[Xin]

Für das One-Time-Pad plane ich eigentlich beides (Implementierung + Tool), aber teilen will ich das nicht unbedingt.

Da es Deine Implementierung ist, weil Du den Algorithmus erklären möchtest, gehört es zur Erklärung des Algorithmus. Wenn es ein Tool ist, deren Implementierung Du nicht weiter beachtest, sondern Dich nur um die Anwendung kümmerst (PGP, SSH, ETC ) gehört es zu Security.

[nufan]

Für das One-Time-Pad plane ich eigentlich beides (Implementierung + Tool), aber teilen will ich das nicht unbedingt.

Da es Deine Implementierung ist, weil Du den Algorithmus erklären möchtest, gehört es zur Erklärung des Algorithmus. Wenn es ein Tool ist, deren Implementierung Du nicht weiter beachtest, sondern Dich nur um die Anwendung kümmerst (PGP, SSH, ETC ) gehört es zu Security.

Okay dann bin ich falsch Ich werds verschieben.