proggen.org

Hallo!

Ich habe diesen kurzen Artikel aus dem MinGW-Installationsartikel ausgegliedert, damit 1) der Ursprüngliche Artikel nicht zu überladen wird und vor allem 2) damit er von anderen Artikeln verwendet werden kann.

Falls ihr in anderen Artikeln jemandem beibringen wollt, wie Umgebungsvariablen zu setzen sind, könnt ihr denjenigen auf diesen Artikel verweisen.


Bitte lesen, korrigieren, bei Fragen oder unklarheiten hier posten. Wie gehabt.

Hier der Link: http://www.proggen.org/doku.php?id=windows:faq:envvars

Hier ist ebenfalls noch vergleichbares: http://www.proggen.org/doku.php?id=c:co ... codeblocks

Ok. Und was jetzt? Verlinken? Zusammenfassen? Drinnenlassen?

Verlinken, es ist für mich nämlich kein Teil von Code::Blocks sondern von Windows.

cloidnerux hat geschrieben:Verlinken, es ist für mich nämlich kein Teil von Code::Blocks sondern von Windows.

Wobei verlinken soviel heißt wie zusammenfassen und einen Link von Codeblocks zu EnvVars zu setzen.

Xin hat geschrieben:

cloidnerux hat geschrieben:Verlinken, es ist für mich nämlich kein Teil von Code::Blocks sondern von Windows.

Wobei verlinken soviel heißt wie zusammenfassen und einen Link von Codeblocks zu EnvVars zu setzen.

*bump*

Ich habe für c:compiler:windows:mingw bereits einen Link gesetzt. Übrigens sind windows:faq:envvars und c:compiler:windows:codeblocks inhaltlich fast identisch. Bis auf deine Zauber-Tastaturkombination Windows+Pause/Unterbrechung finde ich nix neues. Sollte man in meinem Artikel vl. noch die Screenshots durch die aus deinem Artikel ersetzen? Die sind von Vista und schauen moderner aus als die von WinXP, aber inhaltlich eigentlich identisch.

ps.: Sorry, wenn ich in letzter Zeit so viel herumspamme, aber mir wurde gesagt ich solle meine Todo-Liste aufräumen. Das steht auf meiner Todo-Liste

fat-lobyte hat geschrieben:

Xin hat geschrieben:

cloidnerux hat geschrieben:Verlinken, es ist für mich nämlich kein Teil von Code::Blocks sondern von Windows.

Wobei verlinken soviel heißt wie zusammenfassen und einen Link von Codeblocks zu EnvVars zu setzen.

*bump*

Ich habe für c:compiler:windows:mingw bereits einen Link gesetzt. Übrigens sind windows:faq:envvars und c:compiler:windows:codeblocks inhaltlich fast identisch. Bis auf deine Zauber-Tastaturkombination Windows+Pause/Unterbrechung finde ich nix neues. Sollte man in meinem Artikel vl. noch die Screenshots durch die aus deinem Artikel ersetzen? Die sind von Vista und schauen moderner aus als die von WinXP, aber inhaltlich eigentlich identisch.

Wenn die identisch sind, kann man höchstens eine XP und eine Vista/7 Version machen, so dass man zwischen zwei ansonsten Identischen Versionen wählen könnte, also eine envvarsxp und eine envvars7 mit (nahezu) identischem Text und unterschiedlichen Bildern.
Was wir haben, muss man ja nicht wegwerfen und XP ist noch nicht vollkommen verschwunden, sondern noch recht üblich.

Wobei wir die Vista/7-Version dann envvars nennen können und dort einen Link zur Version mit XP-Bildern machen können.

fat-lobyte hat geschrieben:ps.: Sorry, wenn ich in letzter Zeit so viel herumspamme, aber mir wurde gesagt ich solle meine Todo-Liste aufräumen. Das steht auf meiner Todo-Liste

Ich mag operative Hektik. Wenn's auch noch halbwegs durchdacht ist, passiert dann auch was

Xin hat geschrieben:Wenn die identisch sind, kann man höchstens eine XP und eine Vista/7 Version machen, so dass man zwischen zwei ansonsten Identischen Versionen wählen könnte, also eine envvarsxp und eine envvars7 mit (nahezu) identischem Text und unterschiedlichen Bildern.
Was wir haben, muss man ja nicht wegwerfen und XP ist noch nicht vollkommen verschwunden, sondern noch recht üblich.

Wobei wir die Vista/7-Version dann envvars nennen können und dort einen Link zur Version mit XP-Bildern machen können.

Done.

http://www.proggen.org/doku.php?id=windows:faq:envvars
http://www.proggen.org/doku.php?id=wind ... envvars_xp

Soweit alles in Ordnung, aber ich hab eine andere Frage: Wenn ich es gelesen hab, soll ich die Artikel dann von eurer Todo-Liste löschen? Aktuell wären das "QT-Installation Mac" (Xin) und "mingw" (fat-lobyte). Meiner Ansicht nach sind die Seiten in Ordnung, aber ich will nicht einfach so in euren Todo-Listen rumpfuschen ^^

Bitte nicht Rumpfuschen, zumindest meine Liste ist nur für mich gedacht. Aber wenn du es durchgesehen hast und meinst dass es passt, dann sage ich vielen Dank, ich werds nur mehr überfliegen und dann selbst rauslöschen. Danke nochmal!