frameworks:qt:*

[nufan]

http://forum.proggen.org/viewtopic.php?f=21&t=3334
*von Zaunpfahl getroffen* ^^

vllt. kann ja mal wer das Tutorial über den Texteditor auf QT Basis fertig machen, plz

Das ist nicht gerade das kleinste Kapitel ^^
Außerdem hast du dich gerade erst entschieden Qt zu lernen, da ist ein Texteditor glaube ich das falsche Kapitel um damit anzufangen...
Trotzdem kommt das wieder ganz oben auf die Todo-Liste

Und übrigens, wie schon in dem C Tutorial von proggen.org finde ich das irgendwie doof strukturiert.

Das Tutorial ist in Arbeit, die Struktur wird sicher nicht so bleiben. Was genau findest du daran doof?

Zum Beispiel, ich hab mir zwar noch nicht die einzelnen Artikel durchgelesen, aber von Signals und Slots war noch nich viel zu sehn.

?
http://www.proggen.org/doku.php?id=fram ... onnections

[Xin]

Zur Info: Ich habe mir die Mac-Installation mal auf meine Todo-Liste gesetzt.

[nufan]

Ich hab hier mal angefangen an der neuen Struktur des Qt-Tutorials zu arbeiten.
http://www.proggen.org/doku.php?id=fram ... t:tutorial
Ziel ist es, möglichst schnell grafische Oberflächen erstellen zu können. Es sind noch nicht alle Themen enthalten, die alte Übersicht befindet sich hier:
http://www.proggen.org/doku.php?id=frameworks:qt:start
Was findet ihr besser? Das Tutorial wie eine Art FAQ aufzubauen ("Wie werden Events verarbeitet?") oder die klassische Formulierung ("Events abfangen und darauf reagieren")?

Die Geschwindigkeit des Wikis und des Forums ist übrigens sehr wechselhaft...

[Xin]

Was findet ihr besser? Das Tutorial wie eine Art FAQ aufzubauen ("Wie werden Events verarbeitet?") oder die klassische Formulierung ("Events abfangen und darauf reagieren")?

Wir hatten ja mal darüber gesprochen, ein grundlegendes Tutorial zu formulieren, hier würde ich präsentieren, was es auf welcher Seite zu lernen gibt ( "Events: abfangen und reagieren" ). Das ganze steht quasi unter der Überschrift "Wie lerne ich grundsätzlich mit Qt umzugehen?"
Weitergehende Artikel würde ich ich dann FAQ-Like aufbauen. Im C-Bereich sortiere ich sowas unter einer Überschrift "Artikel" an. Das bedeutet, dass man einen beliebigen Artikel lesen kann, wenn man das Haupttutorial gelesen hat. Ein späterer Artikel baut auf dem vorherigen Tutorial auf, aber nicht auf einem vorhergehenden Artikel.

Die Geschwindigkeit des Wikis und des Forums ist übrigens sehr wechselhaft...

Ich schreibe NetCup mal an und frage nach.

[nufan]

Nach dem mir das auch schon von Admin-Seite zugesagt wurde, ist das Qt-Tutorial inzwischen auf einem brauchbaren Stand. An ein paar Stellen sind noch Verbesserungen möglich und Raum für Erweiterungen besteht sowieso immer, aber das Grundgerüst steht. Würde mich freuen, wenn mal jemand drüberliest und Feedback dazu gibt
http://www.proggen.org/doku.php?id=frameworks:qt:start

[Xin]

Da es nun offiziell ist, hab' ich's dann mal als Neuigkeit auf die Startseite gesetzt.

[nufan]

Da es nun offiziell ist, hab' ich's dann mal als Neuigkeit auf die Startseite gesetzt.

Sehr schön, danke

Bei Wikipedia sind wir jetzt auch gelistet ^^
http://de.wikipedia.org/wiki/Qt_%28Bibl ... 9#Weblinks

[Xin]

Da es nun offiziell ist, hab' ich's dann mal als Neuigkeit auf die Startseite gesetzt.

Sehr schön, danke

Ich danke...

Ich betrachte proggen.org ja nicht als "meine" Seite, aber ohne Leute, die mithelfen, wäre meine Seite auch nicht so attraktiv.

Bei Wikipedia sind wir jetzt auch gelistet ^^
http://de.wikipedia.org/wiki/Qt_%28Bibl ... 9#Weblinks

Was für die Rankings auch wieder hervorragend ist.

Wir brauchen ein 'Daumen hoch'-Smiley.

[nufan]

Bei Wikipedia sind wir jetzt auch gelistet ^^
http://de.wikipedia.org/wiki/Qt_%28Bibl ... 9#Weblinks

Nicht mehr... Link wurde mit dem Kommentar "es gibt bereits dasWikibook" entfernt...

Ähnlich wurde der meine Knapsack-Erklärung 4 Monate (!) nachdem es von einem angemeldeten Benutzer gesichtet (bestätigt) wurde, von einem Unbekannten wegen "Linkspam" entfernt?! Irgendwie finde ich Wikipedia jetzt nicht mehr so toll...

[Xin]

Bei Wikipedia sind wir jetzt auch gelistet ^^
http://de.wikipedia.org/wiki/Qt_%28Bibl ... 9#Weblinks

Nicht mehr... Link wurde mit dem Kommentar "es gibt bereits dasWikibook" entfernt...

Du kannst das auf der Diskussionsseite zum Thema machen.
Das Tutorial würde ich definitiv als Bereicherung bezeichnen.

Ähnlich wurde der meine Knapsack-Erklärung 4 Monate (!) nachdem es von einem angemeldeten Benutzer gesichtet (bestätigt) wurde, von einem Unbekannten wegen "Linkspam" entfernt?! Irgendwie finde ich Wikipedia jetzt nicht mehr so toll...

Sagen wir mal so... es gibt viele Leute, die sich mit Themen beschäftigen und wenn die alle ihre Links in die Artikel packen, dann wird es eng in den Artikeln. Ich kann das also durchaus nachvollziehen, dass man nicht jeden Artikel verlinken möchte.

Ich glaube aber so langsam, dass Google proggen.org nach vorne zieht. Erstens haben wir in der letzten Zeit mehr Anmeldungen, was natürlich auch auf das Ende des Sommers hinweist, aber proggen.org taucht inzwischen auch häufiger auf Seite 1 auf, was bedeutet, dass es wohl in der nächsten "Saison" einiges zu tun gibt, weil wir in der 2013/14 Saison dann wohl noch weiter vorne stehen...
Wir kommen zwangsläufig weiter nach vorne und das wie mir scheint aktuell sogar schneller, als von mir gewünscht. ^^