cloidnerux hat geschrieben:Da ich jezt mal ein wenig Zeit hatte, habe ich mir mal angesehen, was die Konkurenz so auf die Beine gestellt hat:
suffian88 und angainor haben nichts geschrieben, zumindest habe ich nichts gesehn, was weitesgehend an Zeitmangel lag.
Angainor hat seine Anmeldung zurückgezogen. Von Suffian88 weiß ich noch nix, also geht er mit Nix ins Rennen. Aber er sagte ja bereits, dass er nur mitmachen kann, wenn er eine Internetverbindung hat. Damit hat er die Chance zu gewinnen, wenn alle anderen Artikel geschrieben haben, die definitiv nicht lesenswert waren und er mit seinem Artikel damit den Leuten am wenigsten Zeit genommen und damit den Besten. Die Chancen sehe ich aber bei den Artikeln nicht wirklich als gegeben
cloidnerux hat geschrieben:Xin: Die Startseite ist etwas unübersichtlich geraten, da der Text zwischen den Links, der sich auf den Inhalt der Links bezieht, für den Leser unschlüssig sind, solange er nicht jede Seite komplett gelesen hat. Inhaltlich finde ich den Text gut, aber durch die noch etwas "wilde" Formatierung kompliziert zu verstehen. Es werden Teilweise Zwischenüberschriften verwendet, Teilweise wird aber auch nur ein Blocktext angezeigt.
Die Woche war wieder eine Katastrophe und ich hatte nur Freitags Zeit, den Artikel fertig zu schreiben. Freitag habe ich dann Boyer-Moore noch begonnen, aber dann kam noch ein wichtiger Anruf und ich konnte die Sache nicht fertig machen.
Aber die Deadline war bekannt und gilt auch für mich. Also präsentiere ich, was bisher fertig geworden ist und mache die Sachen - unabhängig davon - fertig. Ich bin eh außer Konkurrenz dabei.
Wonach wird bewertet:
1.) Wie informativ war der Artikel? (30%) Passende Fragen hier: Kann man aus dem Artikel etwas lernen? War die Textmenge angemessen zur Menge der vermittelten Information?
2.) Wie verständlich war der Artikel (30%) Passende Fragen hier: Waren die Forumulierungen passend? Ist der Text leicht zu lesen? Gibt es erklärende Grafiken?
3.) Wie originell fandet ihr den Artikel? (20%) Passende Fragen hier: Hat es Spaß gemacht den Artikel zu lesen? War das Thema ausgefallen? War die Präsentationsform ausgefallen?
4.) Wie wichtig ist der Artikel? (20%) Passende Fragen hier: Ist der Artikel für ein Projekt wie proggen.org richtig platziert? Wird die Infomation im Artikel häufig gesucht? Oder sind die Erkenntnisse des Artikels im Internet sowie leicht zu finden? Oder ist es ein so wichtiges Thema, dass hier - obwohl es leicht wo anders gefunden werden kann, auch hier behandelt werden muss?
Bewertet bitte jeden Artikel mit in einer Skala von 0-10, wobei 0 z.B. nicht informativ und 10 informativ bedeutet.
Eine Bewertung könnte dann so aussehen:
User: informativ: 5 Punkte, verständlich: 7pt, originell 3pt, wichtig: 4pt.
Jedem steht es natürlich frei, einen Artikel zusätzlich zu kommentieren.
Punkt 1 und 2 gehen jeweilt 3fach ins Ergebnis ein, 3 und 4 zweifach. Heißt: Der Kandidat 'User' oben kommt auf 3*5+3*7+2*3+2*4 = 15+21+6+8 Punkte = 50 Punkte, die verglichen werden. Punkte dürfen nur Leute vergeben, die vor dem 5. Juli angemeldet waren.
So... ich bau jetzt noch den Kratzbaum auf und dann fange ich mal an zu lesen. ^^