worscht hat geschrieben:Also ich oute mich gerne als Hobby-Fotograf. Allerdings so richtig schön old-school mit analoger Spiegelreflexkamera. Ich benutze da zum einen ein etwas älteres Modell (Olympus CM10) und eine Nikon F60 aus den 90ern.
Nikon...
Ich habe mit einer Canon EOS500 angefangen, die ich auch noch irgendwo habe.
Bin aber nach einigen kleinen Digitalen auf eine EOS 350D und letztes Jahr auf eine EOS 60D umgestiegen.
worscht hat geschrieben:Und dann auch am liebsten in Schwarz-weiß. Weil ich die SW-Filme mit hoher ISO nur in Spezialgeschäften bekomme, und nicht in der Drogerie, bestell ich die meistens online
bei Rakuten. Und da dann auch gleich im Dutzend, damit sich der Versand rechnet.
SW und das ganze mit Filmen. Das ist heute ziemlich ausgefallen.
worscht hat geschrieben:Bei den Motiven setze ich eher auf Portraits als auf Landschaft, aber das stimmt so generell auch nicht. Als ich vor kurzem auf Island war, da war die Landschaft mindestens so spannend wie die Menschen (In der Einöde sind einem davon aber auch nicht allzu viele begegnet).
Mal blöd gefragt, stellst Du Dich demonstrativ vor die Leute und schießt sie ab oder fragst Du sie, ob Du sie fotographieren darfst? Ich tue mich da meist etwas schwer, weil ich in der Regel ja auch nicht möchte, dass ich einfach so fotographiert werde.
worscht hat geschrieben:Dort hab ich dann auch ein paar wirklich gute Landschaftsbilder machen können.
Das kann ich mir in Island auch gut vorstellen. Bilder? ^^
Auch S/W?
Zuviel "Mein Leben und ich geguckt?"
worscht hat geschrieben:Was mich interessieren würde: entwickelt hier noch jemand selbst (vorausgesetzt hier macht noch jemand analoge Bilder)?
Ein Freund von mir wollte, ist inzwischen aber auch auf Digital unterwegs.
Ich fotografiere nur in Farbe. Wenn ein Motiv S/W werden soll, lässt sich das am Rechner noch nachbearbeiten, zumal die Farbinformationen hilfreich sein können, um gewisse Bereiche mit mehr Kontrast zu versehen.
Grundsätzlich bin ich aber Minimalist. Das Foto ist fertig, wenn der Auslöser gedrückt wurde. Nachbearbeitung ist Pfusch am Foto. Wird aber ein schlechtes Foto zu einer schönen Grafik ist es zwar kein Foto mehr, aber trotzdem nett anzusehen.