stampuhh hat geschrieben:Xin hat geschrieben:
SpiegelTV sendete schon einen Bericht, wo sie die Mondlandung anzweifelten.
Wenn viele Blogger Vermutungen hinschreiben, wird daraus auch kein Beweis.
Das glaube ich auch nicht
Aber wollen Blogger das überhaupt?
Wo läge der Sinn darin, Text zu produzieren, von dem man weiß, dass er nichts bewirkt. Ob der Sinn darin begraben liegt, dass irgendwelche Deppen verarscht werden oder man Informationen weitergibt spielt dabei ja erstmal keine Rolle, solange man nicht der Depp ist...
stampuhh hat geschrieben:Zur Mondlandung...da hab ich neulich auch was (glaube) bei Heise gelesen. Da scheint es ja in der Tat viele Kritiker zu geben. Es fehlen da natürlich auch die Beweise. Allerdings fehlen genauso gut auch die Beweise, dass es die Landung wirklich gegeben hat
Wer die Macht über die Medien hat kontrolliert halt die öffentliche Meinung.
Die meisten "Beweise" der Kritiker sind widerlegt.
Fraglich ist für mich vorrangig die Frage nach den Strahlungswerten im All und der Tatsache, dass die Astronauten immernoch leben. Die meisten anderen Beweise, halte ich eher für ein Ablenkungsmanöver für wirklich fragliche Punkte. Krumme Schatten ist zu primitiv, aber wird trotzdem in jeder Sendung widerlegt. Mich wundert, wieso auf die Strahlung fast nie eingegangen wurde.
Das ist kein Beweis, dass die Mondlandung nicht stattgefunden hat. Aber für mich ein Indiz, dass Aufgrund von fehlenden Sternen o.ä. auf den Fotos immer wieder verschwindet. Wer mal eine echte Kamera mit Verstand in der Hand hatte, weiß, warum da keine Sterne am Himmel sind. Trivial - und trotzdem hängt sich jede Doku darüber auf... entweder sind die Menschen blöd oder sie werden blöd gehalten. ^^
stampuhh hat geschrieben:Xin hat geschrieben:
Weil Magazine wie Spiegel erst gute Gründe haben müssen, bevor sie etwas drucken, sind sie glaubwürdiger als eine Reihe Blogger, die voneinander abschreiben. Sogar die Bildzeitung ist glaubwürdiger. Denn auch wenn die Bildzeitung keine guten Gründe braucht, um eine Schlagzeile zu drucken, so braucht sie wenigstens einen Grund. Manchmal stimmt der Grund, manchmal nicht. Ein Blogger kann auch mal aus einer Laune irgendeinen Scheiß schreiben. Schreibt der Rest ab, sind wir keinen Schritt weiter.
Der Unterschied ist aber meist, dass Blogger Themen von anderen Medien aufgreifen und die aus ihrer Sicht hinterfragen.
Das Problem ist, dass die meisten Blogger überhaupt nicht in der Lage sind, irgendwas zu hinterfragen.
Das Hauptindiz, das gegen eine Mondlandung spricht, ist nicht die Tatsache, dass es ein nahezu unmögliches Unterfangen war, sondern dass es genau dann stattfinden musste, um dem kalten Krieg eine Wende zu geben. Fahrzeuge auf dem Mond sind gut und schön. Aber es ist imho einfacher einen Roboter zu bauen, der die gewünschten Spuren hinterlässt - nämlich die Geräte - als einen Menschen lebendig hin und zurück zu bringen.
stampuhh hat geschrieben:In den vielen Blogs wird eine Quelle genannt und deren Inhalt bearbeitet. So fängt man öfter mal an Nachzudenken ob das, was in den großen Medien geschrieben wurde denn überhaupt stimmt oder ob es da vielleicht noch eine andere "Wahrheit" gibt. Die großen Medien arbeiten gerne mal mit "weglassen" von Fakten oder auch mit Statistiken.
Hat die Quelle eine Quelle?
Wenn ich mich auf einen Blogger beziehe, habe ich auch eine Quelle.
stampuhh hat geschrieben:Das Problem ist aber, dass wenige Medien in die Richtung Recherchen anstellen. Mitlerweile sind aber wohl sogut wie alle Medien "schweinegrippekritisch" geworden.
Dann lese ich zurzeit wohl zuwenig Zeitung. Da steht nämlich vorrangig: Noch keine Entwarnung.
Das entspricht nicht der Kritik, die Du beschreibst.
stampuhh hat geschrieben:Noch mal zu den Verschwörungstheorien: Was man immer wieder lesen kann und was ich auch schon weiter oben geschrieben habe, dass die WHO die Bedingungen um Stufe 6 ausrufen zu können kurz vorher geändert hat. Warum sie das getan hat ist eher unklar. Da kommt dann der Punkt Geld ins Spiel.
Möglicherweise... Aber eine Möglichkeit ist kein Beweis. Es ist auch möglich, dass wir in der Matrix leben. Das macht den Film interessant, aber das ist auch kein Beweis.
stampuhh hat geschrieben:Xin hat geschrieben:Ich würde sagen, der Spiegel teilt rundum aus. Und obwohl ich eher links als konservativ bin,tue ich mich nicht schwer daran zu sagen, dass die Linken die eine oder andere Schelte auch verdient haben.
och sicherlich haben sie das. Trotzdem glaube ich nicht alles was der Spiegel schreibt (gilt auch für alle anderen Medien). Er teilt zwar rundum aus aber auch in jede Richtung mit der gleichen Intensität?
Sagen wir mal so... ich lese ihn selten lobend.
Es ist das Magazin, was mir am meisten zusagt - ich halte die Meinung, die das Magazin verbreitet für vertretbar.
stampuhh hat geschrieben:Naja ich sehe Blogs genauso kritisch wie alle anderen Medien...bleibt für mich halt nur eine gesunde Mischung von allen beiden um mich zu informieren (oder selber recherchieren, was aber wohl aus Zeit und Geldmangel wegfällt
)
Das ist das Problem - dafür braucht man vertrauenswürdige Medien. Blogger können ein Problem aufdecken und damit eine Redaktion aufmerksam machen. Aber da endet die Kompetenz der Blogger. Dann braucht man professionelle Journalisten. Und die sterben leider aufgrund der Blogosphäre weg.
Merke: Wer Ordnung hellt ist nicht zwangsläufig eine Leuchte.
Ich beantworte keine generellen Programmierfragen per PN oder Mail. Dafür ist das Forum da.
