Welcher Kompiler + IDE

[Kerli]

Alle meine privaten Projekte sind jedoch per Makefile zu kompilieren

Ist bei mir auch so. Ich verwende zwar meistens Eclipse, aber nimm dort eigentlich immer ein makefile-Projekt. Dh. ich hab Syntaxhighlighting, autovervollständigung usw. und kann den kompiliervorgang trotzdem über das makefile genau steuern. Ich hab halt ein paar definierte buildtartgets, und die rufen dann das makefile mit den festgelegten argumenten auf.
Bis jetzt hat das super funktioniert, und ich kann auch immer auf Systemen kompilieren wo ich gerade keine IDE habe. Ich denk da an den Uni-Server über ssh.

Ohne Bestechungsgelder, bin ich für Java nicht zu begeistern.

Bis jetzt hat mich noch keiner bestochen, also hab ich es auch noch nicht verwendet

Ich verwende irgendeine uralt-Version von Borland C++ aus dem Jahre 1991 mit dem WIndows Standard Notepad.

Also ich wär mir da nicht so sicher ob der Borland Kompiler den aktuellen C++ Standard vollständig unterstützt. Ich würde dir zu einem neuen Kompiler raten. Nicht schlecht ist zum Beispiel MinGW. Und Notepad würde ich auch nicht unbedingt verwenden, da du mit nicht unter Windows verfasstem Code Probleme mit den Zeilenenden haben dürftest. Notepad2 oder Notepad++ sind nicht so schlecht...

Effektiv Makefiles zu schreiben ist allerdings ziemlich schwer, denn zumindest GNU Make ist SEEEEEHHHRRRR umfangreich

Und auch makefiles können sehr lange werden Vor allem wenn man sehr viel automatisiert.

[Metamorph]

Ich habe einfach mal irgendein Tutorial über make gelesen.
http://www.eng.hawaii.edu/Tutor/Make/index.html
Einige Sachen habe ich jetzt drinnen.
Makefiles sind sehr nützlich.
Ich werde einfach mal ein paar Tutorials dazu lesen.
Wie wäre, Teile vom Thema make ins Wiki zu schreiben?

P.S.:

Und auf Linux verwnde ich gcc (oder besser gesagt, würde ich, wenn die dieser Built shit installiert wäre ).

Ich glaube, du musst das in die Konsole eingeben:

Code: Alles auswählen

sudo aptitude install build-essential

[fat-lobyte]

Ich verwende irgendeine uralt-Version von Borland C++ aus dem Jahre 1991 mit dem WIndows Standard Notepad.

Also ich wär mir da nicht so sicher ob der Borland Kompiler den aktuellen C++ Standard vollständig unterstützt. Ich würde dir zu einem neuen Kompiler raten. Nicht schlecht ist zum Beispiel MinGW.

Also durch meine Compilersammlung und dadurch, dass ich mich mit den Standards auseinandergesetzt habe, kann ich dir nur eins sagen:
gcc ab 2.95, (besser so ab 3.5, am allerbesten natürlich svn HEAD )
Visual Studio ab 7.1.
Borland 5.5 geht grade noch, wenns nicht zu kompliziert wird. Die STL und Iostreams libs sind aber zum vergessen. Da kannst nur noch auf STLPort hoffen.

[Xin]

Ich verwende irgendeine uralt-Version von Borland C++ aus dem Jahre 1991 mit dem WIndows Standard Notepad.

Respekt... als ich '95 mit C auf'm Amiga anfing, hatte ich schon mehr Komfort, aber wer drauf steht

Und auf Linux verwnde ich gcc (oder besser gesagt, würde ich, wenn die dieser Built shit installiert wäre ).

build-essentials wurde ja schon genannt, ansonten gcc.


Was die Makefiles angeht, ich halte es mal mir mal im Hinterkopf für das Tutorial.

[nufan]

Ich glaube, du musst das in die Konsole eingeben:

Code: Alles auswählen

sudo aptitude install build-essential

Ich weiß, aber Ubuntu läuft bei mir zurzeit nur auf ner VM, wo ich kein Internet habe und deshalb diese Packages nciht runterladen kann.

Borland 5.5 geht grade noch, wenns nicht zu kompliziert wird.

Borland 5.5? Borland 5.02!

Borland.jpg

Is aber wenigstens nicht so überfüllt wie Visual Studios 2008.

Borland2.jpg

[AnGaiNoR]

Ach ja, auf dem alten C64 hatte man die Probleme noch nicht, da gings einfach so los... ^^

Also ich benutze folgende IDEs und Compiler:

• Code::Blocks mit Visual C++ Toolkit 2003
  die BlitzMAX Standard IDE
  MS Visual C# 2005 Express Edition
  MS ASP.NET Web Matrix
  Eclipse 3.0.1

[fat-lobyte]

Ach ja, auf dem alten C64 hatte man die Probleme noch nicht, da gings einfach so los... ^^

Also ich benutze folgende IDEs und Compiler:

• Code::Blocks mit Visual C++ Toolkit 2003
  ...

Ich hoffe doch mit Service Pack 1, denn ohne Service Pack ist das ding nicht Standardkonform!

[AnGaiNoR]

Um Standardkonformität habe ich mir bisher nicht so den Kopf gemacht.
Ich habe mir grad MinGW heruntergeladen und arbeite erst einmal damit.

[fat-lobyte]

Um Standardkonformität habe ich mir bisher nicht so den Kopf gemacht.

Das wirst du frühestens, wenn du versuchst Template Funktionen einer Nicht- Template Klasse zu schreiben, oder eine Variable mit dem gleichen Namen in mehreren schleifenköpfen definierst ( for(int i = 0; i < 10; i++) ).
Unter anderem... Die alten Michroschrott Compiler sind wirklich nicht die besten.

Ich habe mir grad MinGW heruntergeladen und arbeite erst einmal damit.

Gute Wahl. Allerdings ist der verwendete gcc Compiler (3.5.4 oder so...) auch recht alt. Das wirkt sich vor allem auf die Codequalität aus. (Ich hatte mal eine .exe, die 27 MB groß war!!!)

[Xin]

Gute Wahl. Allerdings ist der verwendete gcc Compiler (3.5.4 oder so...) auch recht alt. Das wirkt sich vor allem auf die Codequalität aus. (Ich hatte mal eine .exe, die 27 MB groß war!!!)

Wie hast Du das geschafft?!?

Aber wenigstens weiß man beim MinGw, dass er irgendwann mal die Version 4 haben wird... Wo ist die Linux-Version? 4.3?