ReactOS 0.3.7 erschienen

[Phlox]

Huhu,

nun wurde 0.3.8 veröffentlicht. Die Verbesserungen kann man auf der Homepage nachlesen.

Xin: hast du ReactOS inzwischen mal getestet?

MfG, Phlox

[Xin]

Xin: hast du ReactOS inzwischen mal getestet?

Nein, ich hatte es zwar vor, aber ich habe die letzten zwei Monate wahnsinnig viel um die Ohren, dass ich nicht dazu kam.

[Jside]

Ich habs getestet:
P4 @ 2,5Ghz
1GB RAM
GeForce2 mit 64MB RAM //ATI Saphire irgendwas

Bugs die mir aufgefallen sind:
Wenn ich den Cursor bewege, flackert dieser.
Der Download! Manager kann das Setup vom FF2 nicht ausführen
Die Navigations Icons des FF1 sind abundzu einfach mal spontan in einer 8Bit Auflösung(ihr wisst, was ich damit meine)
OpenGL funktioniert nicht gut. DX dafür relativ.

Getestete Spiele:
Älteres: (GeForce2)
Jurassic Park Trespasser; einwandfrei
Drakan ; einwandfrei

Mittleres;(ATI Saphire, da diese u.a. Shader benötigen)
Just Cause ; einwandfrei
Sims(1) Deluxe Edition; Kann installiert werden, aber spielen funktioniert nicht.

War allerdings nichts für mich, ich bin es garnichtmehr gewöhnt mich durch Windows(-ähnliche) dialoge zu klicken.
jetzt fliegt Ubuntu 8.10(wars glaubisch) drauf, sogar höchste Desktopeffekte funktionieren(also wofür braucht Vista eine so hohe Grafikkarte als Mindestanforderung??) in Auflösung 1024x860 Und das auf dieser Grurkengarfikkarte!(GeForce2)

[Xin]

Bugs die mir aufgefallen sind:

Interessante Übersicht. *thumbs up*

Allerdings muss man natürlich auch klar sagen, dass es eine Alpha-Version ist.
Die Idee Windows nachzuprogrammieren finde ich interessant. Nur leider hat man das gleiche Problem wie Microsoft: Man kann es nicht verbessern, ohne inkompatibel zu werden.

.NET ist gewissermaßen der Ansatz, alte Dinge zu beerdigen. Irgendwann wird es eine Zeit lang "Windows Classic" mit MFC und dem alten Müll geben und "Working Windows", dass nur noch .NET Programme unterstützt und dessen Kernel ausgetauscht wurde. Vielleicht ein NetBSD... das wird ja gerne für kommerzielle Betriebsysteme als Basis verwendet...

[Jside]

Vielleicht ein NetBSD... das wird ja gerne für kommerzielle Betriebsysteme als Basis verwendet...

Schon gewusst, das NetBSD selbst auf einem Toaster läuft^^? http://www.computerbase.de/news/hardwar ... er_netbsd/

[Shrax]

Ich kenne mich weder mit der Linux noch Mac Sicherheit aus, bis auf das was man normal so hört.
Ich weiß auch keine Speziellen Details von .net Anwendungen oder sonst was was ihr in diesem Thread gepostet habt.

Aber als ich mir diesen durch las kam bei mir ein Ergebnis.

Windows ist unsicher, weil die User davor nichts dagegen tun es sichernder zu machen.

Sie Installieren 200 Programme und jedes davon kann Sicherheitslücken haben.

Ich möchte nicht ins Detail gehen oder sagen das dies die Ultimative Lösung wäre. Doch ist es nicht, und belehrt mich wenn ich falsch liege, die momentan (so lange ReactOS nicht perfekt ausgereift ist) die beste Möglichkeit den Windows User von beginn an Sicherheit aufzwingen?

Nicht falsch verstehen.

Ich meine das so. Ich kenne mich mit Internet Sicherheit gut aus, wobei ich nicht sagen kann das ich alles weiß.
Aber wieso kann man, z. B. bei Vista nicht einfach beim ersten Start dieses Verdammte Begrüßungscenter wegschmeißen und stattdessen ein Dialog bzw. ein Fenster zeigen das ein Frisch aufgesetztes Betriebssystem sehr unsicher ist (Windows) und dazu ein kleines Beispiel wie schnell ein Trojaner durch z. B. Kinderpornos die Polizei vor die Tür lockt. Gleich darauf kann man, wenn man sich das Beispiel zwingend durchgelesen hat entscheiden ob man wirklich ein unsicheres System will (dies jagt meistens schon in schlechtes gewissen und so den ersten schritt zur Überzeugung ein) oder ob man sich 1 Stunde nimmt um sein System abzusichern.

Danach, wenn Ja gewählt sollten kompetente und gut formulierte, leicht verständliche Infos und Tipps kommen. So dass man die Benutzerkontensteuerung in Vista nicht deaktivieren sollte wegen der anfangs lästigen Fenster sondern lieber ein Eingeschränktes Konto einrichten sollte. Windows Defender, Firewall und (das hoffentlich bald erscheinende Windows Antiviren Programm, da war irgendwas in Planung... „Morro“ oder irgendwie sollte das doch heißen... Muss mich mal nochmal Informieren) richtig Konfiguriert und wenn Internet vorhanden, gleich eine Liste zu Seiten guter Antivirenprogramme usw. leitet. Es sollten dann noch weitere Dinge kommen wie Updates Installieren, dass man nicht zu viele Software Installieren sollte usw.

Ich meine da sozusagen einen Leitfaden zur Sicherheit wie es in vielen Foren gibt wie dem Trojaner-Board (einfach mal Google, ist ein gutes Sicherheit board) oder den Leitfaden zur Sicherheit von Chip.de im Forum.

So was ähnliches nur eben von MS, (Von Mitarbeitern die sich da auskennen).


Natürlich kann das keine Sicherheitslücken oder ein grundsätzliches gutes Sicherheitssystem wie bei Linux ersetzen aber es würde doch einen Anfang machen.


Ich brauche wohl keine Zahlen nennen wie viele noch mit XP ohne Service Packs und AV herum rennen.

Danach vielleicht noch ein kleiner Text zur "Wie verhalte ich mich richtig im Internet" in Sachen wie dieser hier Aufpassen muss: "Ja, lade dir diese Freeware bei uns runter es reicht eine Anmeldung!!" Und rechts klein daneben steht das man 95€ pro Jahr zahlt. Ich sage das jetzt weil ich in letzter Zeit verstärkt zu "Open*********Download[dot][de]" komme wo diese fiese abzocke macht. --> http://www.golem.de/0810/63231.html

------------------------------
Sorry für Falsche Formulierungen oder Rechtschreibfehler in diesen etwas längeren Post.
Habe da meine Problemchen und habe mit OpenOffice Writer dann nochmal alles kontrolliert.

[Xin]

Aber wieso kann man, z. B. bei Vista nicht einfach beim ersten Start dieses Verdammte Begrüßungscenter wegschmeißen und stattdessen ein Dialog bzw. ein Fenster zeigen das ein Frisch aufgesetztes Betriebssystem sehr unsicher ist (Windows) und dazu ein kleines Beispiel wie schnell ein Trojaner durch z. B. Kinderpornos die Polizei vor die Tür lockt.

Microsoft will Betriebsysteme verkaufen - nicht die Kunden verschrecken.

Gleich darauf kann man, wenn man sich das Beispiel zwingend durchgelesen hat entscheiden ob man wirklich ein unsicheres System will (dies jagt meistens schon in schlechtes gewissen und so den ersten schritt zur Überzeugung ein) oder ob man sich 1 Stunde nimmt um sein System abzusichern.

Wenn Du gezwungen wirst etwas zu tun, wirst Du das ablehnen. Das ist auch bei anderen Betriebsystemen genauso.

Danach, wenn Ja gewählt sollten kompetente und gut formulierte, leicht verständliche Infos und Tipps kommen. So dass man die Benutzerkontensteuerung in Vista nicht deaktivieren sollte wegen der anfangs lästigen Fenster sondern lieber ein Eingeschränktes Konto einrichten sollte. Windows Defender, Firewall und (das hoffentlich bald erscheinende Windows Antiviren Programm, da war irgendwas in Planung... „Morro“ oder irgendwie sollte das doch heißen... Muss mich mal nochmal Informieren) richtig Konfiguriert und wenn Internet vorhanden, gleich eine Liste zu Seiten guter Antivirenprogramme usw. leitet. Es sollten dann noch weitere Dinge kommen wie Updates Installieren, dass man nicht zu viele Software Installieren sollte usw.

Daran arbeitet Microsoft doch.
Aber Windows hat nunmal offene Scheunentore, die notwendig sind, damit Windows-Software auf Windows läuft.
Der Punkt ist, dass Microsoft nie den Weg gegangen ist, den Apple aufzeigt. MacOS X ist sehr groß, weil es auch noch sehr viel Altes mitbringt. Aber moderne Software benutzt das Alte nicht mehr.

So was ähnliches nur eben von MS, (Von Mitarbeitern die sich da auskennen).

Microsoft ist nicht zu unterschätzen, da wachsen auch echte Software-Entwickler nach. Das ist keine Frickelbude mehr, wie früher.

Danach vielleicht noch ein kleiner Text zur "Wie verhalte ich mich richtig im Internet" in Sachen wie dieser hier Aufpassen muss: "Ja, lade dir diese Freeware bei uns runter es reicht eine Anmeldung!!" Und rechts klein daneben steht das man 95€ pro Jahr zahlt. Ich sage das jetzt weil ich in letzter Zeit verstärkt zu "Open*********Download[dot][de]" komme wo diese fiese abzocke macht. --> http://www.golem.de/0810/63231.html

OpenDownload (und deren andere Domains) waren auch schon im TV zu bewundern.

[Jside]

Microsoft ist nicht zu unterschätzen, da wachsen auch echte Software-Entwickler nach. Das ist keine Frickelbude mehr, wie früher.

Ein normaler M$ Programmierer bekommt nur einen drei-Monatigen Vertrag, nur wenn man glück hat, bekommt man was festes. ..Ich kenn jemanden, der bei M$ gearbeitet hat.
Allerdings hab ich gehört, sollen die M$ Programmierer viel mehr Freiheiten auf der Arbeit haben, als das man es als Arbeit bezeichnen kann.

Windows ist unsicher, weil die User davor nichts dagegen tun es sichernder zu machen.

Hat M$ jemals eine Warnung gegeben, das das alte Win2000 nach wenigen Minuten Infiziert ist, wenn nicht der SP4.0 installiert ist? Nicht, das ich was gehört hätte.
Der Punkt ist, das Computer'n nichtmehr wie früher ist, manche tun sich schon schwer, den Power vom Reset Taster zu unterscheiden. Die werden wohl kaum auf andere Quellen außer M$ hören, weil sie keine Perspektiven zu Windows kennen(als ich mit Computern angefangen habe, kannte ich auch nur Windows). Und wenn Microsoft sagt, das es sicher ist, gehen die meisten auch davon aus, das es sicher ist. Es gibt schon Leute, die Crashs als unvermeidbare (Alltägliche-)Tatsache sehen. Es gibt zwar nichts, was nicht absturtzsicher ist, aber andererseits kann es auchnicht sein, das bei einer Pressekonferenz Win95 crasht, und es trotzdem wie "gedoppt" gekauft wurde.

Aber wieso kann man, z. B. bei Vista nicht einfach beim ersten Start dieses Verdammte Begrüßungscenter wegschmeißen und stattdessen ein Dialog bzw. ein Fenster zeigen das ein Frisch aufgesetztes Betriebssystem sehr unsicher ist (Windows) und dazu ein kleines Beispiel wie schnell ein Trojaner durch z. B. Kinderpornos die Polizei vor die Tür lockt. Gleich darauf kann man, wenn man sich das Beispiel zwingend durchgelesen hat entscheiden ob man wirklich ein unsicheres System will (dies jagt meistens schon in schlechtes gewissen und so den ersten schritt zur Überzeugung ein) oder ob man sich 1 Stunde nimmt um sein System abzusichern.

Wie würdest du reagieren, wenn du dich nicht auskennst, zum ersten mal einen Computer benutzt, und dann sowas da steht?

Danach, wenn Ja gewählt sollten kompetente und gut formulierte, leicht verständliche Infos und Tipps kommen. So dass man die Benutzerkontensteuerung in Vista nicht deaktivieren sollte wegen der anfangs lästigen Fenster sondern lieber ein Eingeschränktes Konto einrichten sollte. Windows Defender, Firewall und (das hoffentlich bald erscheinende Windows Antiviren Programm, da war irgendwas in Planung... „Morro“ oder irgendwie sollte das doch heißen... Muss mich mal nochmal Informieren) richtig Konfiguriert und wenn Internet vorhanden, gleich eine Liste zu Seiten guter Antivirenprogramme usw. leitet. Es sollten dann noch weitere Dinge kommen wie Updates Installieren, dass man nicht zu viele Software Installieren sollte usw.

Das wäre schlecht fürs Geld, die Antivierenprogramm- Hersteller bezahlen M$ eine Menge Geld, um Infos über Windows zu bekommen, immerhin agieren Antivier Programme als Disassembler und Trojaner, und sowas kann man schlecht umsetzten, ohne das man Infos zum OS hat. Sogesehen könnte das berüchtigte "Conficker" Virus darauf entstanden sein, das jemand an besagte Systeminfos gekommen ist.

Natürlich kann das keine Sicherheitslücken oder ein grundsätzliches gutes Sicherheitssystem wie bei Linux ersetzen aber es würde doch einen Anfang machen.

Selbst ich als Linuxgeek kann nur sagen, Linux und die ganzen Unix'e sind nur deshalb so sicher, weil der Verbreitungsgrad zu gering ist(oder habt ihr schonmal was von Sinix, Irix oder True64 gehört(außer von mir^^)), oder Sicherheitslücken schnell gefunden und "repariert" werden, immerhin kommt fast 2mal im Monat ein neuer Linuxkernel raus. Aber in sachen Anwenderprogramme kommen Viren nichtmahl bis zur Passwortabfrage, und das gilt für alle UNIX'es ab SystemIV. Also müssten Viren für Linux entweder mit sudo ausgeführt werden, um den Kernel zu infizieren, oder der Kernel hat den chmod 777.... So gesehen kann man M$ keinen Vorwurf machen, Windows ist closed Source, beider 7000 Leute dran programmieren, an Linux basteln 100000 Leute rund um die Uhr. Und solange Windows kein OpenSource wird, wird es auch in Zukunft etwas länger dauern, bis Backdoors gestopft sind.

Abpropo Golem.de: Schäubles Website wurde gehackt *gg*

OpenDownload (und deren andere Domains) waren auch schon im TV zu bewundern.

Nichtnur im Netzt, neulich hat jemand bei uns geklingelt, und gesagt, das die Regenrinne kaputt wäre, und das Wasser in die Wand laufen würde, er hätte das Werkzeug dabei. Wir haben gesagt, er solle uns seine Karte dalassen, er hatte keine. Dann hat er gesagt, das das bei Firmen immer so lange dauerte(usw..) dann habe ich nachgeschaut, und da war nichts, nirgendwo ist Wasser herausgelaufen noch sonst was. Inderzeit hat er sich aus dem Staub gemacht, die werden immer dreister, sowohl im Netzt, alsauch um Real-life.

[Shrax]

Der Punkt ist, das Computer'n nichtmehr wie früher ist, manche tun sich schon schwer, den Power vom Reset Taster zu unterscheiden. Die werden wohl kaum auf andere Quellen außer M$ hören,

Ja eben das ist es ja, deswegen sollte Microsoft halt gleich bei der Installation sagen das man Windows absichern sollte.

Wie würdest du reagieren, wenn du dich nicht auskennst, zum ersten mal einen Computer benutzt, und dann sowas da steht?

Wenn ich das erstemal eine Computer nutze ist es neuland für mich. Das heißt ich muss erstmal schauen was ich am anfang tun muss.
Wenn da jetzt steht:
Hallo Windowsnutzer,
wenn Sie das Internet nutzen sollten Sie sich kurz über die Gefahren die dabei entstehen können Informieren.
Auf den nächten Seiten können Sie ihren PC sicher einrichten.

1 Seite
Hier sehen Sie wie man sich ein Eingeschränktes benutzrkonto einrichtet und damit Arbeitet.
...
2 Seite
Hier sehen Sie wie man Antiviren Programm und Firewall am besten Konfiguriert.
...
3 Seite
Hier sehen Sie wie man regelmäßig Updates runterläd und erfahren wiso dies Wichtig ist.

---
Also ich als neuer PC user würde erstmal MS glauben schenken und den PC einrichten.

Natürlich bietet MS jetzt schon Automatisches Updates usw. an. Aber auf die Gefahren wenn man sie NICHT runterläd wird nur kurz oder auch garnicht eingegangen.

Selbst ich als Linuxgeek kann nur sagen, Linux und die ganzen Unix'e sind nur deshalb so sicher, weil der Verbreitungsgrad zu gering ist(oder habt ihr schonmal was von Sinix, Irix oder True64 gehört(außer von mir^^)), oder Sicherheitslücken schnell gefunden und "repariert" werden, immerhin kommt fast 2mal im Monat ein neuer Linuxkernel raus. Aber in sachen Anwenderprogramme kommen Viren nichtmahl bis zur Passwortabfrage, und das gilt für alle UNIX'es ab SystemIV. Also müssten Viren für Linux entweder mit sudo ausgeführt werden, um den Kernel zu infizieren, oder der Kernel hat den chmod 777.... So gesehen kann man M$ keinen Vorwurf machen, Windows ist closed Source, beider 7000 Leute dran programmieren, an Linux basteln 100000 Leute rund um die Uhr. Und solange Windows kein OpenSource wird, wird es auch in Zukunft etwas länger dauern, bis Backdoors gestopft sind.

Natürlich hast du da recht, aber trotzdem würde es doch Helfen den User über seine Möglichkeiten aufzuklären oder?


Ich habe seit nun 5 Jahren keinen Virus (Bis auf einen der aus unerklärlichen gründen auf meinen USB Stick war als meine Mutter ihn mal in den PC vom Arbeitsamt gesteckt hat...). Also kann es doch nicht nur daran liegen das bei Windows Sicherheitslücken zu spät gefixt werden sondern das die User zu wenig aufpassen.

[nufan]

Es gibt zwar nichts, was nicht absturtzsicher ist, aber andererseits kann es auchnicht sein, das bei einer Pressekonferenz Win95 crasht, und es trotzdem wie "gedoppt" gekauft wurde.

98
Ich könnte mir das Video ewig ansehen... "That must by why we are not shipping Windows 98 yet."
Zuerst dachte ich das ist ein Fake (wegen dem komischen Bluescreen) aber man findet sogar unter Wikipedia einen Eintrag darüber:

Perhaps the most famous instance of a Windows 9x BSoD occurred during a presentation of a Windows 98 beta by Bill Gates at COMDEX on April 20, 1998. The demo PC crashed with a BSoD when his assistant (Chris Capossela, who is still working for Microsoft as Corporate VP in the Information Working business unit) connected a scanner to the PC, trying to demonstrate Windows 98's support for Plug and Play devices. This event brought thunderous applause from the crowd and Gates replied after a nervous pause: "That must be why we're not shipping Windows 98 yet."

Sorry wenn ich jetzt zu weit @offtopic bin