Wettbewerb 3.1: Artikel

[Xin]

Naums - Das ReactOS-Projekt

Gemittelte Bewertung: 63,8

Naums: Das ReactOS-Projekt
1.) Wie informativ war der Artikel? (30%)
Gibt einen kurzen Einblick in das Projekt, Inhalt ist häufig redundant.
-> 7/10

2.) Wie verständlich war der Artikel (30%)
Ab und zu mal komische Formulierungen, sonst ganz in Ordnung. Viele Bilder
die aber etwas größer sein sollten (ohne sie anklicken zu müssen).
-> 7/10

3.) Wie originell fandet ihr den Artikel? (20%)
-> 7/10

4.) Wie wichtig ist der Artikel? (20%)
Sehe ich als nicht besonders wichtig an. Hat eigentlich nicht viel mit
programmieren zu tun und ist mehr Werbung. Auch keine internen Details die
für einen Programmierer interessant sein könnten.
-> 3/10

naums: Reactos

informativ: 7 - Installation auf Virtueller Maschine, wieso muss ich Angst um die Festplatte haben?
verständlich: 9 wenig Rechtschreibfehler, guter Schreibstil.
originell: 9
wichtig: 4

Der Reactos Artikel war für mich nicht so spannend zu lesen wie Kerlis Lambda-Funktionen, aber er war durchgehend flüssig geschrieben, hatte keine großen Höhen, aber eben auch keinen Fall. Ich habe alle Informationen, um mir jetzt ReactOS auch mal anzusehen. Wir sind eine Programmierer-Community, ein WalkThrough oder ein Step Into the Code wäre die 10 bei Informativ gewesen. Originell ist das Thema (Punkte, Punkte, Punkte), für proggen.org interessant, aber nicht übertrieben wichtig ohne Quellcode zu sehen.

3*7 + 3*9+2*9+2*4 = 21+27+18+8 => 74

Naums: informativ 5, verständlich 10, originell 7, wichtig 1 = 15+30+14+2 =
61

Naums (ReactOS):

Gleich ein großes Minus. ROS steht für "Robot Operating System" und nicht
ReactOS
Nein, Spass beiseite. Irgendwie weiß ich nicht so ganz was ich damit
anfangen soll. Hier wird ein Betriebssystem beschrieben dass so ausschauen
möchte wie eine längst veraltete Version von Windows und zu dieser
binärkompatibel sein soll. Irgendwie habe ich es nicht geschafft den Sinn
dahinter zu erkennen. Wenn ich unbedingt Windows möchte, dann verwende ich
es auch und nimm keinen eventuell binärkompatiblen Clon der versucht die
gleichen Schwächen nachzuahmen (zb. die grauenhafte WinAPI!). Ansonsten
nimm ich doch gleich Linux und muss nicht dieses schreckliche Aussehen
haben und kann mit Hilfe von Wine, das ja auch nichts anderes versucht als
ReactOS nur eben auf die binärkompatibiltät der Programme beschränkt, die
Windowsprogramme ausführen.
Der Artikel ist ansonsten nicht so schlecht geschrieben, auch wenn er zu
weiten Teilen aus Screenshots besteht

Naumus: 7, 7, 4, 4

@naumus
Du hast ein dir nahe liegendes Thema gewählt und das merkt man. Du
schreibst sehr ausführlich und Detailliert, was dem Artikel sehr zu gute
kommt. Was du hier aber versuchst, ist einem Anfänger ReactOS zu zeigen und
ich sehe das nicht als die egt sinnvolle Zielgruppe. ReactOS funktioniert
nicht einmal annähernd so gut wie Windows oder Linux, hat weniger
Möglichkeiten oder Praktischen nutzen, ich habe es nicht einmal hinbekommen
es zu Installieren, da sich das ReactOS bei der Installation aufgehangen
hatte.
Damit beschränkt sich der Kreis der Nutzer auf einige wenige professionelle
die daran Arbeiten wollen und denen Zeigst du nicht das, was sie wirklich
Interessiert, z.B wie sie helfen könnten oder wo sie Fehler melden sollen.
Auch stellst du ReactOS ein wenig zu sehr als Wundermaschine da.
Windowssoftware weiterhin zu nutzen klingt zwar toll, aber es kann nicht
Sinn der Sache sein, das man nur etwas anderes Kopiert. Steigt die Anzahl
der Linux Nutzer und die Nachfrage nach Linux-Software, so wird auch
professionellere Software und Treiber mit einfließen. Aber das will ich egt
nicht hier Diskutieren.
Alles in allem, ist der Artikel zwar gut geschrieben, aber der Inhalt ist
meiner Meinung nach auf das falsche Publikum gereichtet.

Naums – Das ReactOS-Projekt
Wie informativ war der Artikel? ( 7 / 10 )
Ich denke, der Artikel enthält alles wesentliche zum vorgestellten Projekt. Was mir etwas fehlte sind zusätzliche, tiefer greifende Informationen, die ruhig auch technischer Natur sein können. Auch Begründungen für Designentscheidungen hätten mich interessiert.
Wie verständlich war der Artikel? ( 9 / 10 )
Der Artikel ist sehr verständlich geschrieben, fast perfekt.
Wie originell fandet ihr den Artikel? ( 6 / 10 )
Der Artikel ist relativ schlicht, daher nicht sonderlich originell. Ich stelle mir das aber auch schwierig vor bei solch einem Thema.
Wie wichtig ist der Artikel? ( 2 / 10 )
Der Artikel ist wichtig, aber nicht in seiner jetzigen Form. Um auf einer Plattform wie der unseren richtig platziert zu sein, fehlen meiner Ansicht nach die technischen Informationen.

Informativität:

Teil 1: "Warum einen Windows Klon schreiben!" stellt sehr gut die
Unterschiede zwischen Windows, Linux (mit Wine) und ReactOS dar und stellt
für mich zusammen mit Teil 3: "Geschichte und Entstehung des
ReactOS-Projektes", der allerdings etwas kurz geraten ist, den
informativsten Teil des Artikels dar.
Teil 4: "Rundgang durch ReactOS" ist mehr oder weniger ein Ansammlung von
Screenshot, wie man sie auch auf der ReactOS Homepage findet. Statt einem
relativ ausführlichen Teil 2: "Installieren von ReactOS" hätte ich einem
ausführlicheren textuellen Bericht über Vor- und Nachteile von ReactOS gut
gefunden.

Punkte: 5

Verständlichkeit:

Artikel ist verständlich geschrieben, die Screenshots unter Teil 2:
"Installieren" erleichtern den Installationsprozess nachzuvollziehen,
allerdings hätte man manche Screenshots auch durch textuelle Beschreibungen
ersetzen können. Kurz gesagt: zu viel Screenshots.

Punkte: 4

Orginalität:

Punkte: 5

Wichtigkeit:

Ein Text über ein alternatives Betriebssystem ist unter proggen.org
bestimmt richtig plaziert, allerdings findet man die meisten Information
(auch wenn natürlich in anderer Weise) auch auf der ReactOS Homepage.

Punkte: 4

Ergebnis: 5*3+4*3+5*2+4*2=45

Für den Artikel könnte ich mir einen neuen Bereich "OpenSource:" vorstellen, in dem OpenSource-Projekte vorgestellt werden können, wo sich Leute, die hier programmieren lernen, Aufgaben suchen können.

[Xin]

Xin - Zahlendarstellungen

Gemittelte Wertung: 82,2 (eigene Wertung nicht eingerechnet)

--> Was sagt mir dieser Satz: "Die Scud-Rakete war mit 1700 km innerhalb
der Drittelsekunde bereits einen halben Kilometer weiter und tötete 28
Soldaten."

1700 km/h

Xin: Zahlendarstellungen und ihre Grenzen
1.) Wie informativ war der Artikel? (30%)
Fand ich recht interessant. Eventuell hätte man das 2038-Problem als
Beispiel erwähnen können.
-> 8/10

2.) Wie verständlich war der Artikel (30%)
Das Problem mit der Subttraktion hätte man vielelcith etwas genauer
erklären können, sonst in Ordnung.
-> 8/10

3.) Wie originell fandet ihr den Artikel? (20%)
-> 7/10

4.) Wie wichtig ist der Artikel? (20%)
Wichtiges Grundwissen der Informatik.
-> 9/10

1.) Ja hätte man. ^^
2.) Problem? Aber ich denke, ich weiß, was gemeint ist.

Xin: Zahlendarstellung

informativ: 9
verständlich: Satzbau am Anfang(!), Groß-Kleinschreibung 9
originell: 8
wichtig: 9

27 + 27 + 16 + 18 => 88

Computer arbeiten üblicherweise mit 32 oder 64 Bit breiten Registern, also 32 Bit nebeneinander gestellt werden und daraus eine Zahl bilden wird. (...)
Das bedeutet, dass wir uns - im Gegensatz zur Mathematik - irgendwann die Stellen ausgehen. (...)

Darum geht es in diesem Artikel. (blafasel)

Zahlensystemrechnen, (Leerzeichen)

volle Breite von 4 stellen (Groß-Kleinschreibung

Allerdings flot diese neue Transportrakete flog schneller

rationale Zahlen :=> reelle Zahl

Die Fließkommazahlen bei f == f+1 als Tabelle darstellen

Mantisse oben mit 52 Bit angegeben, unten falsch mit 56 Bit

1700km => 1700km/h

aus kompatiblitätsgründen

Wie man sieht, habe ich auch noch einiges an Fehlern gefunden.

Xin: informativ 10, verständlich 10, originell 6, wichtig 10 = 30+30+12+20
= 92

Auch hier gibt es nicht viel zu sagen. Sehr interessant, leicht
verständlich und immer wieder einmal etwas neues gelernt^^

Xin 9, 9, 5, 8

Deinen Artikel fand ich sehr Interessant, weil er etwas „alltägliches“ aus
einem anderen Blickwinkel zeigt und vor allem auch die Einschränkungen von
Variablen zeigt, die man sonst nicht so beachtet. Du zeigst Beispiele,
erklärst anhand von Grafiken und hast alles schön gegliedert.
Und da Mängelt es meiner Ansicht nach auch wieder. Es ist so uniform und
gleich Strukturiert, das man nach dem 1 Paragraphen nicht mehr so die
Lesefreude hat.
Aber an sich ein guter Artikel.

Wie könnte ich das verbessern?

Xin:
8 / 8 / 9 / 8

Xin – Zahlendarstellungen und ihre Grenzen
Wie informativ war der Artikel? ( 8 / 10 )
Eigentlich ist alles gesagt. Was mir fehlt ist die Nennung oder kurze Erklärung von möglichen Lösungsansätzen (und damit ein Link auf meinen .. unvollständigen .. Artikel dazu). Auch fehlen mir die Quellen zu diesen Beispielen (Ariane 5, ok, das wusste ich selbst, und die andere Rakete).
Wie verständlich war der Artikel? ( 8 / 10 )
Der Artikel ist gut und verständlich geschrieben. Auf einheitliche Terminologie wird auch geachtet. Lediglich die Tabellen sind grausam zu lesen. Hier hätten es Bilder sicherlich leichter gemacht.
Wie originell fandet ihr den Artikel? ( 9 / 10 )
Mir hat der Artikel gut gefallen. Das liegt wohl auch mit an den durchaus verblüffendem Code- Beispielen. Das so aufzuzeigen, und nicht einfach nur zu erwähnen, finde ich gut.
Wie wichtig ist der Artikel? ( 8 / 10 )
Der Artikel ist sehr wichtig. Die Informationen findet man zwar zu Hauf im Netz, aber meistens nicht so gut aufbereitet wie hier. Trotzdem ist es kein Artikel, der „einmalig“ ist.

1) Link auf Deine Erklärung
Lösungansätze in Richtung softwaregetriebene Zahlentypen?
2) Bilder - Der Artikel ist binnen drei Stunden entstanden. Die Chance ein T-Shirt zu ergattern ist gegeben und ich wollte zeigen, dass der Aufwand sich in Grenzen hält, der innerhalb eines Monats locker geleistet werden kann. Ich hätte mir aufgrund des geringen Aufwands mehr Beteiligung gewünscht.

Informativität:

Artikel ist sehr informativ, geht auch ausführlich auf viele Einzelheiten
ein. Ausserdem werden auch nette Praxisbeispiele gegeben, wie die aus der
Raumfahrt oder der Langstreckenraketen.

Punkte: 10

Verständlichkeit:

Artikel ist ausführlich geschrieben, aber nicht zu lang, dh. der Leser wird
nicht gelangweilt. Es gibt zwar leider einzelne Stellen, an denen kleine
Gedankensprünge gemacht wurden (zumindestens kam mir das so vor), aber an
sich ist der Text verständlich und der Leser weiss danach auf jeden Fall
über die internen Darstellungensweissen von Zahlen im Computer bescheid und
kennt dessen Probleme.

Punkte: 9

Orginalität:

Thema ist nicht wirklich ausgefallen, es hat aber Spass gemacht, den
Artikel zu lesen.

Punkte: 7

Wichtigkeit:

Thema ist, wenn man ein gewisses Verständnis für die internen Arbeitsweisen
des Computers entwickeln will wichtig, genau so wenn man Vermeiden will,
dass das passiert, was Xin in den Beispielen geschrieben hat (Arriane 5 und
Langstreckenrakete). Allerdings findet man sollche Informationen auch an
vielen anderen Stellen des Internet.

Punkte: 8

Ergebnis: 10*3+9*3+7*2+8*2=87

Gedankensprünge? Sowas passiert mir manchmal, aber weißt Du noch wo es in dem Artikel war?

[Xin]

Die Gewinner sind:

1) Xin 82,2
2) Kerli 81,6
3) Dirty Oerti 80,0
4) Mosi 72,2

Ich laufe ja außer Konkurrenz.

Ich brauche von Euch eure Größe und eure Adressen.

Meinen Glückwunsch


Die Artikel sind damit jetzt wieder frei, um Korrekturen und/oder Hinweise durch die Kommentare einzupflegen.

Hier die Bewertungen:

Code: Alles auswählen

                            Naums   dani93  Xin  Cloid Dirty Kerli

 Cloidnerux:  informativ:    7       6      6    -     4     5
              verständlich:  7       6      6    -     3     9
              originell:     8       8      7    -     8     6
              wichtig:       7       7      6    -     8     3
              Wertung       72      66     62    -    53    60     62,6
     
 Dirty Oerti: informativ:    8       9      8    7     -    10
              verständlich:  7       9      7    7     -    10
              originell:     8       7      7    5     -     8
              wichtig:       9       8     10    7     -     8
              Wertung       79      84     79   66     -    92     80,0
     
 Kerli:      informativ      8       9      9    9    10     -
             verständlich    8       9      8    8     6     -
             originell       9       8      9    5     4     -
             wichtig         7       8     10    8    10     -
             Wertung        80      86     89   77    76     -     81,6
     
 Mosi:       informativ      8       6      5    6     7     7
             verständlich    9       9      8    4    10     8
             originell       8       6      6    5     8     5
             wichtig         8       9     10    6     6     9
             Wertung        83      75     71   52    79    73     72,2

 Naums:      informativ      -       7      7    7     7     5
             verständlich    -       7      9    7     9    10
             originell       -       7      9    4     6     7
             wichtig         -       3      4    4     2     1
             Wertung         -      62     74   58    64    61     63,8
     
 Xin:        informativ     10       8      9    9     8    10
             verständlich    5       8      9    9     8    10
             originell       9       7      8    5     9     6
             wichtig         7       9      9    8     8    10
             Wertung        77      80     88   80    82    92     82,2 (eigene Wertung nicht eingerechnet)

Sieht etwas blöd aus, aber es ist gleich ein Uhr und deswegen formatiere ich das heute nicht mehr.

[nufan]

Gratulation an die Gewinner Ich werde mich dafür beim 2. Wettbewerb umso mehr anstrengen

[cloidnerux]

Auch von mir Glückwünsche an die Gewinner.

[Xin]

@Xin: Meine Bewertung sollte vor einigen Sekunden in deinem Postfach gelandet sein.

Naums macht mich gerade darauf aufmerksam, dass Du auch eine Bewertung abgegeben hast.

Ich habe gerade nochmal geguckt, ich finde sie nicht. Hattest Du eine geschickt? Ich bin nicht sicher, falls ja, schick sie bitte nochmal und bitte unverändert. ^^

[Dirty Oerti]

T-SHIRT
Ach, ich freu mich so!

Den Artikel kopieren wir ins den entsprechenden Bereich, bitte nur noch fertig stellen.

Gut, ich kann dir aber noch nicht sagen, ob das diesen Monat noch was wird, weil ich ja jetzt dann im Urlaub bin.
Aber September hab ich VIEL Zeit

[Xin]

T-SHIRT
Ach, ich freu mich so!

Aber September hab ich VIEL Zeit

Java?

[Dirty Oerti]

Java?

Richtig Und den Heap noch gar fertig machen, verbessern, erweitern

[hackmack]

@Xin: Meine Bewertung sollte vor einigen Sekunden in deinem Postfach gelandet sein.

Naums macht mich gerade darauf aufmerksam, dass Du auch eine Bewertung abgegeben hast.

Ich habe gerade nochmal geguckt, ich finde sie nicht. Hattest Du eine geschickt? Ich bin nicht sicher, falls ja, schick sie bitte nochmal und bitte unverändert. ^^

Ich habe dir sie gerade nochmals per Mail und PN geschickt.