Server von proggen.org zu langsam?

Foruminternes: Ankündigungen, Bekanntmachungen, Spielregeln
Antworten
Benutzeravatar
cloidnerux
Moderator
Beiträge: 3123
Registriert: Fr Sep 26, 2008 4:37 pm
Wohnort: Ram (Gibts wirklich)

Server von proggen.org zu langsam?

Beitrag von cloidnerux » Sa Dez 20, 2008 4:23 pm

In lezter zeit habe ich viele beiträge über ein Langsames ldaen des Proggen.org Forums gelesen
und auch ich selber merke dies mit ladezeit von bis zu 60 Sekunden.
Desshalb wollte ich fragen, ob der Betreiber des proggen.org server's schon eine Rückmeldung oder benarichtigung deswegen gesendet hat.
Wenn nicht, würde ich gerne wissen, ob das Proggen.org Forum umzieht, denn eine so lange Wartezeit ist mir das Wissen dieses Froums kaum wert.

MFG

Cloidnerux

P.S Firefox hat die Neuer Beitrag Seite länger geladen, als ich gebraucht hatte um den text zu schreiben.
Redundanz macht wiederholen unnötig.
quod erat expectandum

Benutzeravatar
cloidnerux
Moderator
Beiträge: 3123
Registriert: Fr Sep 26, 2008 4:37 pm
Wohnort: Ram (Gibts wirklich)

Re: Server von proggen.org zu langsam?

Beitrag von cloidnerux » Sa Dez 20, 2008 7:08 pm

Weiß nicht ob das hier reinpasst,
aber für Firefox User gibts ein kleinen Lichtblick für langsame Server.
Dazu muss man "Pipelinig" aktivieren und das geht so:
In der Addressleiste gibt man. about:config ein.
Dann kommt eine meldung, dass man Vorsichtig sein muss usw. kann man mit "Werde ich machen" wegklicken.
Dann sieht man eine lange Liste die man nicht unbedacht ändern sollte.
Nun scrollt man runter bis:

Code: Alles auswählen

network.http.pipelining
Standartmäßig ist dieser Eintrag auf False gesetzt.
Durch einen Doppelklick ändert man diesen auf true um.
Bei Pipelining lädt der Browser mehrere sachen(Texte, Bilder...) Gleichzeitig, anstatt alles hintereinander zu laden.
Unter

Code: Alles auswählen

network.http.pipelining
gibts einen eintrag:

Code: Alles auswählen

network.http.pipelining.maxrequests
Dieser ist standartmäßig auf 4 gesetzt. Dieser wert gibt an Wie viele Elemente gleichzeitig geladen werden sollen.
Redundanz macht wiederholen unnötig.
quod erat expectandum

Antworten