anderen Konstruktor der eigenen Klasse aufrufen

[fat-lobyte]

Momentchen mal, das ist aber kein Compilerfehler. Irgendwas ist da mit deiner Installation verkehrt. Aus welchem PPA hast du den Compiler denn? Gibt es vielleicht einen anderen?
Welche Ubuntu-Version hast du eigentlich?

Ansonsten, versuch mal Clang zu installieren:

Code: Alles auswählen

sudo apt-get install clang

Ich glaube, das geht leider noch nicht so plug&play (ws. fehlen header oder sowas). Der Aufruf ist der gleiche wie mit gcc.

[Kerli]

Hast du denn auch g++ installiert (für C++) und nicht nur den gcc (für C).

[Glocke]

Welche Ubuntu-Version hast du eigentlich?

Version 12.04 - die offiziellen Quellen gehen nur bis gcc 4.6.x

Momentchen mal, das ist aber kein Compilerfehler. Irgendwas ist da mit deiner Installation verkehrt. Aus welchem PPA hast du den Compiler denn? Gibt es vielleicht einen anderen?

Habe beim Googeln folgendes gefunden:

Code: Alles auswählen

sudo add-apt-repository ppa:Ubuntu-toolchain-r/test  
sudo apt-get update  
sudo apt-get install gcc-4.7 g++-4.7

Und g++-4.7 steht sogar explizit dabei

Hast du denn auch g++ installiert (für C++) und nicht nur den gcc (für C).

Ich bin echt so selten-blöd und hab das vergessen Und da steht sogar noch dabei g++-4.7 xD

Code: Alles auswählen

g++-4.7 -o test test.cpp -std=c++11

Jetzt funktioniert es

Ansonsten, versuch mal Clang zu installieren:

Code: Alles auswählen

sudo apt-get install clang

Der erster Versuch ohne explizite Verwendung von C++11 war schon aufschlussreicher als mit gcc:

Code: Alles auswählen

clang -o test test.cpp
test.cpp:18:7: error: delegating constructors are permitted only in C++11
    : Test(0, 0) {
      ^~~~
1 error generated.

Der zweite Versuch mit -std=c++11 wirkt so, als wenn er iostream nicht kennt...

Code: Alles auswählen

clang -o test test.cpp -std=c++11
/tmp/test-0UHsxg.o: In function `__cxx_global_var_init':
test.cpp:(.text+0x10): undefined reference to `std::ios_base::Init::Init()'
test.cpp:(.text+0x16): undefined reference to `std::ios_base::Init::~Init()'
/tmp/test-0UHsxg.o: In function `Test::print()':
test.cpp:(.text+0xbb): undefined reference to `std::cout'
test.cpp:(.text+0xd6): undefined reference to `std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >& std::operator<< <std::char_traits<char> >(std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >&, char const*)'
test.cpp:(.text+0xe7): undefined reference to `std::ostream::operator<<(int)'
test.cpp:(.text+0xf9): undefined reference to `std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >& std::operator<< <std::char_traits<char> >(std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >&, char const*)'
test.cpp:(.text+0x10b): undefined reference to `std::ostream::operator<<(int)'
test.cpp:(.text+0x111): undefined reference to `std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >& std::endl<char, std::char_traits<char> >(std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >&)'
test.cpp:(.text+0x11d): undefined reference to `std::ostream::operator<<(std::ostream& (*)(std::ostream&))'
clang: error: linker command failed with exit code 1 (use -v to see invocation)

Durch Googeln habe ich dann rausgefunden, dass das Package clang auch clang++ installiert.

Code: Alles auswählen

clang++ -o test test.cpp -std=c++11

Das geht

Bezüglich g++ oder clang++ ... wo liegen die Vor- und Nachteile?

LG Glocke

[Xin]

Bezüglich g++ oder clang++ ... wo liegen die Vor- und Nachteile?

Afaik sind g++ Executables schneller, dafür ist clang moderner, hat bessere Fehlermeldungen und weiter mit C++11.

[darksider3]

Afaik sind g++ Executables schneller, dafür ist clang moderner, hat bessere Fehlermeldungen und weiter mit C++11.

Demnach ist clang wohl eher was für "Anfänger"(Oder Leute die bessere Fehlermeldungen mögen) als der immer heilig angepriesene gcc/++^^

[fat-lobyte]

Demnach ist clang wohl eher was für "Anfänger"(Oder Leute die bessere Fehlermeldungen mögen) als der immer heilig angepriesene gcc/++^^

Ich glaube nicht, dass GCC viel "heilig angepriesen" wurde, es gab nur lange keine Alternative. Aber du hast recht, wenn ich jetzt zu Programmieren beginnen würde, würde ich es mit Clang machen.

Auch der GCC ist noch nicht so ganz obsolet: er unterstützt immer noch extrem viele Architekturen und Platformen.

[Xin]

Afaik sind g++ Executables schneller, dafür ist clang moderner, hat bessere Fehlermeldungen und weiter mit C++11.

Demnach ist clang wohl eher was für "Anfänger"(Oder Leute die bessere Fehlermeldungen mögen) als der immer heilig angepriesene gcc/++^^

Gute Fehlermeldungen sind kein Spaß für Anfänger, sondern eine sehr große Hilfe bei der Entwicklung. Zur Entwicklung möchte ich auf clang wechseln. Wenn es darum geht, schnelle Release-Executables zu erzeugen, scheint GCC noch vorne zu liegen.